人人妻人人澡人人爽少妇,性吧一区二区三区XXX,久久91欧美,啪精品深中

導(dǎo)讀

2019年5月27日，第七屆清華同衡學(xué)術(shù)周正式開幕。本屆學(xué)術(shù)周以“衡與變”為主題，邀請大家一起見證中國城鄉(xiāng)發(fā)展。在首日巔峰論壇上，清華大學(xué)建筑學(xué)院教授、清華大學(xué)中國新型城鎮(zhèn)化研究院執(zhí)行副院長尹稚先生發(fā)表了題為《模式與事件共舞——形勢比人強》的主旨報告，從“歷史”的視角，對城市規(guī)劃工作的過去、現(xiàn)在與未來做了深度審視，并從現(xiàn)代治理、生態(tài)保護、產(chǎn)權(quán)制度、政府職能轉(zhuǎn)變等方面，對新時代的城市規(guī)劃工作進行了展望。

尹稚  清華大學(xué)建筑學(xué)院教授、清華大學(xué)中國新型城鎮(zhèn)化研究院執(zhí)行副院長

現(xiàn)在面臨百年之未有的大變局，而且我們所工作的行業(yè)也面對一系列的變化。從主管部門的變化到對行業(yè)內(nèi)容的焦慮，甚至到對學(xué)科本身是否要大變、小變，各種變的思考。我今天想從歷史中找到的常識與大家聊，為什么在變化中形勢比人強。這里所講的形勢，可以大到國際的大宏觀形勢的變化，尤其是目前在美國、歐洲，民粹主義完全的重新崛起，以及一系列思維模式又回到了冷戰(zhàn)前期的思考問題的方式。這也包括中國面對外部形勢和內(nèi)部局面造成的變化。人，小到個體，大到行業(yè)人，誰是胳膊，誰是大腿，誰能夠擰得過誰，非常值得思考。

回顧城市規(guī)劃自身的發(fā)展，很多人都覺得規(guī)劃內(nèi)容其實是非常成體系的、非常有技術(shù)自洽邏輯的學(xué)科、行業(yè)。但有沒有看到，不管它的衰落還是走紅也好，其實并不完全由人來決定，而是由大的宏觀形勢決定。

今年建國70周年，學(xué)會討論70年了，城市規(guī)劃應(yīng)該有一個總結(jié)，70年里起起落落。座談會上聽老先生講到城市規(guī)劃的第一個黃金年代，建國以后“一五”時期，在蘇聯(lián)的技術(shù)與經(jīng)濟的援助下做了最早一批工業(yè)化的項目布局時期。為什么走到今天，對那個時期還有強烈的懷念？其實我想這來自于很強烈的個人和行業(yè)成就感，就覺得那個年代畫一張圖真的頂一張圖用。甚至過了幾十年以后，大家說那個年代我們畫的圖到現(xiàn)在還沒有完全建完，或者說沒有完全的實現(xiàn)。包頭經(jīng)常會被拿來作為一個范例，全中國第一個黨中央審批的規(guī)劃真不是北京，而是包頭。但你要知道，那個年代其實有一些鮮明特征，第一點，計劃經(jīng)濟。計劃經(jīng)濟投資絕對單一化，因為除了國家資源和有限的國際援助資源以外，當(dāng)時的中國沒有第二個投資來源。第二點，發(fā)展規(guī)劃和建設(shè)規(guī)劃高度一體化的，彼此之間沒有沖突和矛盾，一根線上的螞蚱，誰也離不開誰。究竟是人造就了那一代的輝煌，還是當(dāng)時大的政治經(jīng)濟格局造就了那代人的輝煌？大家需要想明白。不是畫圖紙決定了那個時代的發(fā)展和那個時代的根本走向，而是當(dāng)時一邊倒的國際格局，那是被迫的。共產(chǎn)黨都建國了，開始也沒有打算把美國使館清出去。在一些特殊的事件引導(dǎo)下，才改變了它的發(fā)展模式。最典型的是朝鮮戰(zhàn)爭，如果沒有朝鮮戰(zhàn)爭，中國不會迅速地走向那樣一種格局性的選擇。這個選擇跟西柏坡和第一次政治協(xié)商會議的預(yù)設(shè)的模式選擇都是不一樣的。歷史永遠是模式和事件共舞的，一個突發(fā)事件可能會摧毀一個模式，改變這個模式未來的走向。但也正是因為不確定性的存在，才帶來了所謂的走自己的道路，才帶來了創(chuàng)新的可能性。如果不是特朗普，中國不會這么快就警惕說高端技術(shù)與別人有那么多的距離，要在國家的重點投資引導(dǎo)上做根本性的轉(zhuǎn)變。我們可能還覺得掙快錢很舒服?；仡櫝鞘幸?guī)劃第一輪高潮，看到時代背景和突發(fā)事件對它都是有影響的。

面對低谷，大家會想到1960年代的經(jīng)濟調(diào)整整頓時期，一天到晚的訴苦說城市規(guī)劃被欺負了。打板打到城市規(guī)劃身上了，這是對當(dāng)時的共和國史缺少全局的了解。那時歷次中央的經(jīng)濟會議涉及到空間的部分和建設(shè)的東西都是在文件的尾巴有一、兩條。真正發(fā)生變化的也同樣是國際格局發(fā)生大的變化，中蘇的交惡，中國被迫進入到完全自力更生，完全沒有國際資源的時期——出現(xiàn)了全面性的短缺，進入到一個連人都可以餓死的時代。真正做出重大路徑選擇調(diào)整的，其實是中國被迫走上了更為封閉的發(fā)展道路，被迫應(yīng)對更為極端的、資源短缺情況下的發(fā)展策略。現(xiàn)在說討論華為生死的問題，華為沒有生死的問題。你中有我，我中有你的超級版圖的時代，很難把任何一個東西從神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中切出來，切不動。但那個時代可以切，就是生生把你切出來，變成了一個孤島。那個年代真的有生與死的問題，當(dāng)時國家如果不集中所有的資源解決吃飯的問題，基本就活不下去了。至于說住得怎樣，住得好不好，那都是其次，不餓死人是第一位，這才是最根本性的變化。在這樣變化的前提下才會出現(xiàn)建筑的壓縮、規(guī)劃的減少、甚至是一度規(guī)劃的取消。不需要哭著說技術(shù)怎樣，行業(yè)本身的發(fā)展規(guī)律怎樣變化。如果國家的形勢沒有變化，你也不會有任何變化。

改革開放以后，說了很多年的規(guī)劃春天，這也是建設(shè)為主的，以物質(zhì)空間建設(shè)為主要載體的規(guī)劃發(fā)展的又一個黃金年代，甚至是一個急速膨脹的年代。恰恰在這個年代里，我們有了一套所謂自洽體系的形成和對自己這套規(guī)劃體系能夠獨立發(fā)揮作用的樂觀判斷、估計。但你們要知道，這個時代也有它非常大的特殊性，這是中國依靠三架馬車一路狂奔的時代。中國打開了國門，少討論“政治正確”與否的問題，也不糾結(jié)、不爭論，發(fā)展是硬道理。大量的資本涌入中國，這是一個高度的投資多元化的時代，也是一個投資規(guī)模急劇呈幾何級數(shù)增長的時代。大外貿(mào)，中國的外貿(mào)跨國公司占多少，新成立的外資企業(yè)占多少，這都是從無到有的，有建設(shè)問題。消費，中國那時的消費為什么會催生這么龐大的房地產(chǎn)市場？中國土地的有償使用，中國的房地產(chǎn)市場走向商品化，其實面對的就是80年代改革開放初期，中國人極端嚴酷的住宅短缺問題。各地政府把住房作為政府全包干的公共物品供給的年代，最后的下場是什么？我讀碩士時做全國住宅的調(diào)查，那時北上廣深也好，包括天津等大量的省會城市無房戶占人口比例，四世同堂12平米以下所占的比例是非?？植赖臄?shù)字。這不是文學(xué)故事，而是一個中國人生活的真實場景。

三架馬車一路狂奔的路上，恰恰催生了空間的急劇開發(fā)的客觀需求。在這一背景下，才產(chǎn)生了躍進式、擴張式，甚至是跨越式的各種空間規(guī)劃的構(gòu)思，催生了各種試圖擺脫社會客觀經(jīng)濟發(fā)展需求的賣地規(guī)劃，走向行業(yè)自我封閉以后，以空間為核心的自洽邏輯成為能夠戰(zhàn)無不勝的神話。這個時代已經(jīng)過去。當(dāng)下出現(xiàn)的問題，既有國際格局發(fā)生重大變化，也有內(nèi)部40年來積重難返的一系列深層次問題不斷暴露出來。我們不得不回過頭擦屁股，不得不回過頭交學(xué)費，進一步謀取更大的發(fā)展機遇。

未來的空間規(guī)劃既不是傳統(tǒng)意義上的土地規(guī)劃，也不是傳統(tǒng)意義上的城市規(guī)劃。大家要有充分的信心和準(zhǔn)備應(yīng)對這個全新的挑戰(zhàn)。變革永遠意味著對模式的突破，模式化的東西就是路徑依賴。如果從社會的進步和變革的角度講，任何一個模式剛剛總結(jié)成理論著作的那天，模式已經(jīng)死了，它不代表未來。沿著模式和套路化的東西往未來走，一定會走進死胡同。這個背景下，究竟應(yīng)該怎么看新時代提出的要求，可能才是這輪規(guī)劃改革成敗關(guān)鍵的部分。城市規(guī)劃走到今天有巨大的成就，但近二十年城市規(guī)劃本身沒有實質(zhì)性的進步。無論從邏輯還是技術(shù)思維都沒有大的進步，最后一次我認為還有點實質(zhì)性的進步，就是為了適應(yīng)市場化創(chuàng)造了控規(guī)。后來所謂的進步都是在自洽體系，小修小補地做，而對時代的回應(yīng)變得越來越少，門關(guān)得越來越緊。

面對新時代，有幾方面非常重要：

一、發(fā)展為核心的工業(yè)文明走向了發(fā)展與保護兼顧的生態(tài)文明。中共中央出臺的幾乎所有文件，溯源都可以溯到十八大，就是關(guān)于中國生態(tài)文明建設(shè)的綱領(lǐng)性文件?；剡^頭看，為什么近一兩年才有一些實質(zhì)性的進展？形勢比人強，那時雖然叫出來了，但國際格局沒有條件和壓力。國內(nèi)格局發(fā)展依然強勁，誰都活得比昨天更好，沒有人有生存性的危機，大家不太在意這件事，認為慣性的道路只不過是換貼牌而已。真正感受到時代變遷的壓力，其實不過就是近一、兩年的事。正是在近一、兩年中，一系列關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)的東西才開始高強度的細化和高強度的落地化。既然是生態(tài)文明，我們要不要做全覆蓋型的規(guī)劃？當(dāng)然要。但是用我們的傳統(tǒng)思路做全覆蓋型的規(guī)劃，管天、地、海洋，用管城市開發(fā)的方式管好山水、林田、湖草，這是特別傻的想法。要知道人家怎么管農(nóng)地、林地、自然保護資源？其科學(xué)性、科學(xué)背景、算法，這比空間規(guī)劃師不知道好多少倍。找植物學(xué)家和自然地理的學(xué)家，看人家怎樣精細化地管理資源。很多單位開始介入海洋規(guī)劃，陸地的方式到海洋打網(wǎng)格進行海洋經(jīng)濟的開發(fā)強度研究，你們知道海里有什么嗎？知道那里洋流和物種的基本分布嗎？工作范圍的拓展，絕不意味著簡單的傳統(tǒng)規(guī)劃邏輯思維的拓展。生態(tài)資源的保護與管理方面，大量的資源清單一直在發(fā)揮很好的作用，關(guān)鍵是怎么把它納入到一套平臺系統(tǒng)里。自然資源的資產(chǎn)評價，在全球早出現(xiàn)非常通用的實踐，不需要以發(fā)展管制的角度重新審視很多問題。

二、中國進入不得不正視保護產(chǎn)權(quán)制度的時代。這次暴露出知識產(chǎn)權(quán)的問題，前兩年暴露出基本的財產(chǎn)權(quán)力保障問題。私營企業(yè)主跑路不是因為營利能力下降跑，而是因為沒有財產(chǎn)安全。財產(chǎn)安全問題里很大的問題是沒有不動產(chǎn)的財產(chǎn)安全，浮財沒事的，現(xiàn)在帶一張銀行卡或者發(fā)鍵盤指令就可以帶走，帶不走的損失最大的是不動產(chǎn)。我們必須進入以不動產(chǎn)為核心的資產(chǎn)精準(zhǔn)界定和精準(zhǔn)化管理時代，這是過去城市規(guī)劃很少涉及的。畫建筑施工圖，建筑師一條線，工人流多少汗。圖紙上改圖斑，可能業(yè)主損失幾百萬，甚至是上億的資產(chǎn)。這些問題過去從來沒有仔細地思考判斷過。

三、一個需要加強人民幸福感與獲得感的時代，就是普惠的時代，一個都不能少的時代。講不充分和不均衡也好，說白了就是在中國還沒有實現(xiàn)共同的幸福感建立。從少數(shù)精英獲益到貧富差距拉大，從東中西差距的拉大，再到現(xiàn)在南北差距的拉大。經(jīng)歷過很長市場經(jīng)濟的磨合和追隨以后，美國和歐洲爆發(fā)的貧富差距拉大的問題也在中國日益加劇。不要指望著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟可以解決貧富差距的問題，它只能加劇貧富差距的問題。

四、治理現(xiàn)代化，人治到法治是現(xiàn)代國家必然堅定走的方向，也是十九大后反復(fù)強調(diào)的方向。什么是治理的現(xiàn)代化和治理的法制化？我們叫城市規(guī)劃是公共政策，叫了很多年。到目前為止，傳統(tǒng)的城市規(guī)劃并不是有效的公共政策工具。傳統(tǒng)的土地利用規(guī)劃，也不存在所謂的公共政策的工具。當(dāng)然也有一些熟悉的領(lǐng)域，如高質(zhì)量發(fā)展，大家一聽就高興，因為與建造質(zhì)量有關(guān)系，也與工程設(shè)施的系統(tǒng)有關(guān)系。大家認為這是將來重點著力的點，但這只是高質(zhì)量發(fā)展的技術(shù)層面很小的一部分。一個完整的高質(zhì)量發(fā)展，其實還涵蓋了價值觀的轉(zhuǎn)變，資產(chǎn)問題，人民權(quán)益等深度問題。這些問題如果不實現(xiàn)，只是物質(zhì)空間的建造標(biāo)準(zhǔn)提升，我也不知道未來干的是什么，干的可能是溫室里的花朵還可能是玻璃翡翠，看不到經(jīng)濟動蕩的風(fēng)雨，也見不得社會動蕩的風(fēng)雨。

近幾年體系經(jīng)濟有很大的進步，但中國長期存在的城市、鄉(xiāng)村中小民安身立命及多樣性相關(guān)的自然經(jīng)濟的發(fā)展空間變得越來越小。昨天學(xué)生答辯講了北京舊城改造，我搞不清楚，同一個店面的經(jīng)營者興高采烈地坐在門前，如果按照建筑師的角度環(huán)境很舒服。另外的照片是改造以后的景象，老板愁眉苦臉地坐著。仿佛應(yīng)該后面一張照片是改造前的，前面是改造后的吧，我們現(xiàn)在往相反的方向走。在這種大的背景下，我仍然堅定地想，任何一個變革是由大時代的需求推動和促進的。既然離不開這一基本的常識性判斷，未來的城市規(guī)劃在幾方面需要更加敞開胸懷完成一系列跨行業(yè)的組合、跨學(xué)科的組合。

我有一個觀點，我不認為多規(guī)合一可以以一個規(guī)劃解決所有的問題。44號文到18號文在構(gòu)建體系，體系中可能還會存在若干種規(guī)劃。既保留條條的分割，在塊塊的劃分上仍然會采用分級確定規(guī)劃重點，甚至?xí)值赜蚍謪^(qū)，因城施策，使得整個規(guī)劃體系走向更為豐富的格局，從而解決未來的發(fā)展與保護矛盾。不會出現(xiàn)做一個巨無霸的規(guī)劃，最后把所有的東西都打包裝在里面。如何應(yīng)對生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)？由傳統(tǒng)熟悉的管控空間走向所謂國土資源的全覆蓋，一定要以全新的技術(shù)手段和體系的支撐。我們所擅長的畫線加指標(biāo)和坐標(biāo)的管理模式，遠不如科學(xué)的清單制度更加管用，這是我們面對全新的問題。我們面對的不是簡單的習(xí)以為常的量化指標(biāo)的用途分類細化，而是走向化解人類與自然沖突的行為細化和行為規(guī)范的細化。這不是傳統(tǒng)思路可以解決的問題，一定要找到新的發(fā)展。

未來規(guī)劃進程中，空間不再是抽象的功能圖斑和技術(shù)圖斑，產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)當(dāng)是一切資源管理最核心的東西。小到一個單位，大到一個國家，私企也好，國企也好，責(zé)權(quán)利分明才能建章立制。土地為載體的空間資源，應(yīng)當(dāng)是最大的資產(chǎn)。如果它的產(chǎn)權(quán)邊界不清晰，責(zé)權(quán)利不清晰，那所有規(guī)劃等于沙灘上建房子，地基不存在。未來從大到小的規(guī)劃，帶有明確的產(chǎn)權(quán)信息是一項基準(zhǔn)性的工作。過去講誰管目標(biāo)，誰管指標(biāo)，誰管坐標(biāo)，誰最牛氣，這是在特定的發(fā)展時期。下一步最牛的是誰管地籍，誰管地權(quán)，這才是一系列發(fā)展與保護規(guī)劃最基本的載體，也是空間規(guī)劃信息化平臺最核心的內(nèi)容。而不是簡單地說把兩維變?nèi)S，三維以后還帶渲染，最后把信息變得多么可視化、大片化。地籍管理是一切地權(quán)管理的基礎(chǔ)，地權(quán)管理是未來用途管理的基礎(chǔ)。如果這些不存在，所有的管控及由此引發(fā)的權(quán)責(zé)利之間的糾紛，仍然會長期地持續(xù)下去，最終帶來資產(chǎn)體系的不穩(wěn)定。

這是一個人民城市的時代。人民不是抽象的，人群是多樣化的，為什么我們覺得紐約好，覺得倫敦好，因為這是從乞討者到世界頂級財富人群都可以正常生活的地方，都可以找到適者生存的空間。中國找得到這樣的城市碼？管理低級階段的時候，這樣的現(xiàn)象可能會存在。所謂的越提升質(zhì)量，越提高管理水平，喪失的恰恰就是這些東西。為人民服務(wù)的城市向何處去？規(guī)劃師不能研究好千差萬別的人群特征及需求，談的供給側(cè)改革都是空談。精準(zhǔn)化的程度也很難有進一步的發(fā)展，精準(zhǔn)化只能是一刀切的精準(zhǔn)化。人的行為規(guī)律、消費規(guī)律和分布特征都不是靠僵化的土地規(guī)劃和指標(biāo)可以對應(yīng)，理想的人民城市應(yīng)當(dāng)是各得其所，各取所需，各享其利的城市。我認為老祖宗的想法，東方哲學(xué)的想法以及東方哲學(xué)對和諧社會的想法是超越所謂斗爭性理論的。進入現(xiàn)代化，是不是雙方要強化這種思維？美國人在強化這個思維，中國人也在強化，不知道最后走向何方。一個城市能不能擺脫所謂的“政治正確”的爭論，回到真正為人民服務(wù)，應(yīng)對老百姓的真實需求的角度看未來的城鎮(zhèn)化，這變的非常關(guān)鍵。

規(guī)劃是一種權(quán)力，全球均如此。至于說是一種簡單的統(tǒng)治權(quán)力，還是統(tǒng)治權(quán)加交易權(quán)的規(guī)范，不同國家有不同的嘗試，存在不同的看法和爭論，國體和政體不同導(dǎo)致平衡點不同。所有利用好規(guī)則這個工具在任何國家都有底線，政府不是全能型政府，管制也不是全覆蓋型管制。集中優(yōu)勢資源辦好政府應(yīng)該干的事，我認為，政府應(yīng)該干好兩件事，一是公共物品的供給（和相應(yīng)空間資源的分配）；二是政府與社會合作的模式，做好半公共物品的提供，這是政府的底線，也是權(quán)力生長的邊界。什么時候權(quán)力之手可以在這里做事情，城市發(fā)展得好一點，活力強點。什么時候手伸得長了，發(fā)展速度會維持，活力大幅度下降。在未來的空間資源分配的秩序中，政府應(yīng)該做未來美好城鄉(xiāng)的脊梁與核心架構(gòu)。大家談到公共服務(wù)短缺及區(qū)域性的短缺，最核心的是政府失職和缺位，并不是由市場造成。未來的土地市場是不是還像現(xiàn)在這樣死死的按在政府的手上操控？當(dāng)年設(shè)計我國土地制度的時候，除了一級市場以外，是留了向二級和三級市場的接口的。從多年的實踐看，真正可以從這里獲取最大利益的是一級市場的交易，二、三級市場喝湯都困難。這樣的體制會不會抑制活力？我們在注視自上而下的統(tǒng)治權(quán)、傳導(dǎo)型行政權(quán)力日益強制化的時候，要不要為二、三級市場的交易行為留下更多的空間，為發(fā)展權(quán)益的交易及一系列的契約的形成留下更多的空間，同樣是新的空間規(guī)劃應(yīng)該做深度思考的東西。

面向未來有沒有模式？這是一個各種模式不斷崩塌的時代，美國模式是一個模式，70多年來大家都認為這個模式管用，但這個模式?jīng)]有帶著美國走出貧富分化加劇的困境，反而在戰(zhàn)略層面出現(xiàn)倒退。中國道路和中國模式是一個模式，代表前三四十年的特定年代增長的范式。當(dāng)下中美雙方模式的很多基礎(chǔ)都在重構(gòu)，未來怎么走，可能要抓住一些重點的事件機遇思考全新的格局。近兩年有個觀點，反對摸著石頭過河。為什么摸？不是有現(xiàn)成的路嗎？很多人走過。這是典型的路徑依賴。多讀幾本歷史哲學(xué)的書和當(dāng)代西方哲學(xué)家寫的書，其實他們對“摸著石頭過河”這個口號的評價在提高。無論東西方，信資本主義還是社會主義，所有變革都開始于摸著石頭過河。因為發(fā)展慣性期和相對穩(wěn)定期基本到頭，二戰(zhàn)后的政治經(jīng)濟格局能夠發(fā)揮作用的時代，能夠幫助穩(wěn)定的時代基本到頭。大家都在探討還有什么更好的招數(shù)讓大家活得更美好。這真的是新一輪的摸著石頭過河。從技術(shù)和社會管控角度來講，摸著石頭過河最需要關(guān)注的重點，是事件及由此引發(fā)的風(fēng)險防控。不在于說立竿見影總結(jié)出新的道路，自上而下設(shè)計出一條新的道路。全球正在進入一個間歇性振蕩發(fā)展期，這個時期所有的事件都會帶來意想不到的效果，催生新的路徑、新的思想，也可能在風(fēng)險失控的情況下帶來新的技術(shù)災(zāi)難和新的社會災(zāi)難。這個時期促進改革，進入所謂的改革深水區(qū)，這是我們進入了一個直面黑天鵝、灰犀牛各種沖擊事件的時代，而不是打碎舊模式，急于創(chuàng)造新模式的時代?？臻g規(guī)劃，從理想和工作體制的搭建，一點一點地摸索到最終的成熟，可能還有5-10年的時間。這才會把現(xiàn)在很多的想法經(jīng)過實踐的檢驗，變成新的模式。國土空間規(guī)劃的出臺，完整的空間體系、發(fā)展規(guī)劃體系跟其它的專項規(guī)劃體系之間如何對接，確實進入全新探索時期。這個時期需要做的是實踐，在實踐中關(guān)注一系列好與壞的事件，不斷摸索規(guī)律，而不是急于做迅速使實踐僵化的模式。

我們是在一個大的時代變革中做我們有限學(xué)科和有限行業(yè)的變革，如果你的變革是關(guān)起門，沉迷于技術(shù)演習(xí)型和邏輯推演型的變革，那這場變革注定沒有前途。只有開放胸懷，開放知識體系，擁抱更多的學(xué)科，擁抱更多的行業(yè)，擁抱更多從來沒有遇到過的治理領(lǐng)域，擁抱從來沒有接觸過的組織架構(gòu)，才能讓變革搞出真學(xué)問，形成真理論。

謝謝各位！

2019第七屆清華同衡學(xué)術(shù)周活動從5月27日至31日，為期五天，共設(shè)置2場主論壇、13場分論壇，圍繞主議題，分別以空間規(guī)劃、鄉(xiāng)村振興、人民城市、城市治理、生態(tài)智慧、基礎(chǔ)設(shè)施、住區(qū)規(guī)劃、港區(qū)發(fā)展、遺產(chǎn)保護等為切入點，進行跨專業(yè)的融合和交流。

自2013年以來，“清華同衡學(xué)術(shù)周”已連續(xù)舉辦七屆，成為城鄉(xiāng)規(guī)劃及相關(guān)行業(yè)一年一度的學(xué)術(shù)盛宴。七年間，共吸引行業(yè)內(nèi)外超過30000人次和近200家媒體的參與，活動影響力逐年擴大。多年來，“清華同衡學(xué)術(shù)周”以“家國天下”為使命，集合專業(yè)相關(guān)熱點話題，搭建學(xué)術(shù)和實踐的交流平臺，邀請來自政府管理部門、高?？蒲袡C構(gòu)、規(guī)劃行業(yè)組織、規(guī)劃編制單位及相關(guān)企業(yè)的多位專家學(xué)者，用知識的交流、智慧的碰撞和技術(shù)的切磋共促人居環(huán)境產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。