《規(guī)劃實(shí)踐前沿》于“學(xué)堂在線”慕課平...
保定拾光公園照明設(shè)計(jì)榮獲國際國內(nèi)兩項(xiàng)...
清華同衡技術(shù)顧問張杰教授主持陶溪川項(xiàng)...
光明樓17號(hào)簡(jiǎn)易樓改建試點(diǎn)項(xiàng)目榮獲2...
中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加快經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的意見》8月1...
粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展規(guī)劃給香港帶來了前所未有的廣闊發(fā)展空間,是香港必須抓...
習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),要保護(hù)好城市歷史文化遺存,延續(xù)城市文脈,使歷史和當(dāng)代...
《中共中央辦公廳 國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境分區(qū)管控的意見》(以下簡(jiǎn)...
3月5日下午,習(xí)近平總書記在參加他所在的十四屆全國人大二次會(huì)議江蘇代表...
這個(gè)七月,地方政府與房地產(chǎn)“大咖”們聯(lián)袂奉獻(xiàn)了一場(chǎng)土地盛宴。輿論一擁而上,與萬科爭(zhēng)論“拿沒拿地王”的問題,但此時(shí),一個(gè)關(guān)乎未來居住者健康的土地污染問題,卻被有意無意地忽視了。
對(duì)于購房者而言,萬科這次做得并不如他們宣稱的那么好。
廣州白云新城效果圖
被忽略的土壤環(huán)境評(píng)價(jià)
“在白云新城項(xiàng)目上,萬科自始至終沒有在官方公告中提及土壤污染隱患的問題?!弊鳛橐幻彿空?,王磊說。他的另一個(gè)身份是中國鐵道科學(xué)院的橋梁工程監(jiān)理:“在一塊前工業(yè)油庫用地的上面建住宅,卻沒有像樣的土壤污染評(píng)價(jià),萬科的社會(huì)責(zé)任體現(xiàn)在哪里?”
這個(gè)剛被萬科命名為“萬科峯境”的白云新城項(xiàng)目預(yù)計(jì)將在今年四季度推出市場(chǎng),而在此前,它被人關(guān)注的原因,大多源于它的地塊背景:廣州前白云機(jī)場(chǎng)新儲(chǔ)油庫用地。
在萬科白云新城項(xiàng)目?jī)H有的兩份《環(huán)境影響評(píng)價(jià)征求公眾意見的公告》(以下稱“公告”)中,王磊卻沒有看到他最關(guān)心的土壤影響評(píng)價(jià)內(nèi)容。這兩份公告分別在去年6月13日和7月17日由廣州萬科與環(huán)評(píng)公司聯(lián)合發(fā)布?!暗谝淮喂婵梢院雎圆挥?jì),都是程序上的內(nèi)容;第二次公告則只有施工期和運(yùn)營期間的評(píng)價(jià),只字未提土壤環(huán)境影響”。
土壤潛在污染到底會(huì)對(duì)居住者產(chǎn)生怎樣的影響?萬科“千億計(jì)劃”(注:2012年萬科耗資億元選派千名員工前往日本研修的計(jì)劃)學(xué)習(xí)的對(duì)象——日本土壤治理與修復(fù)專家鈴木喜計(jì)先生給了本刊一種解釋:“航空油料的可能污染物有含苯類化合物和含鉛類化合物。對(duì)于居住者而言,前者有致白血病的危險(xiǎn),后者則有致癌的可能”。
美國華人環(huán)境協(xié)會(huì)執(zhí)委袁忻也對(duì)記者表示,“潛在污染物多環(huán)芳烴因其在常溫下難以揮發(fā),因此將更加長(zhǎng)久的存在于土壤之中。并經(jīng)過長(zhǎng)期積累,對(duì)建筑內(nèi)的人特別是孩童的健康威脅很大,容易誘發(fā)癌癥和發(fā)育不良等癥狀。”
征求意見公告的貓膩
對(duì)于未在公告中提及土壤環(huán)境評(píng)價(jià)的問題,負(fù)責(zé)項(xiàng)目環(huán)評(píng)的廣州環(huán)發(fā)環(huán)保工程有限公司副總經(jīng)理羅嶺東對(duì)記者解釋說:“土壤污染評(píng)價(jià)我們是有的,因?yàn)楣嬷挥幸粡埣?,我們也不知道大家關(guān)心什么問題,所以只能按照常規(guī)寫進(jìn)一些內(nèi)容”。不過他同時(shí)強(qiáng)調(diào)稱,記者隨時(shí)可以向他們索取包含土壤評(píng)價(jià)的報(bào)告簡(jiǎn)本。
可是,王磊卻并不認(rèn)同這樣的解釋:“土壤如果真的存在污染,將關(guān)系到居住者未來幾十年的健康問題,他們不可能不知道這件事情的重要性?!倍硪粋€(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)是,這兩份重要的征求意見公告,僅僅出現(xiàn)在一個(gè)環(huán)評(píng)公司的網(wǎng)站上,并沒有向購房者廣而告之。
“科學(xué)地說,歷史上曾是航空油庫的地塊不一定就有污染,但對(duì)此不經(jīng)過系統(tǒng)的調(diào)查評(píng)估并告知公眾,就是不負(fù)責(zé)任的行為?!痹帽硎尽kS著廣州“三舊改造”工作的不斷開展,越來越多的工業(yè)地塊流轉(zhuǎn)為住宅用地,最近的例子是,廣州國際金融城起步區(qū)的昊天化工廠、廣州電池廠地塊。這些被學(xué)界稱為“棕色地塊”的潛在污染,不可避免地需要進(jìn)行土壤環(huán)境評(píng)價(jià)甚至進(jìn)入修復(fù)程序來排除污染隱患。
前述鈴木喜計(jì)先生曾在2002年直接推動(dòng)了日本國會(huì)通過《土壤對(duì)策法》,并在2008年到訪廣州,參與廣氮地塊的修復(fù)工作。他表示“中國目前急需完善相關(guān)法律法規(guī)”。
“很忽悠人”的環(huán)評(píng)報(bào)告
記者獲得的環(huán)評(píng)報(bào)告簡(jiǎn)本(以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告”)暴露了萬科更多的問題,在這18109個(gè)字的環(huán)評(píng)報(bào)告簡(jiǎn)本中,涉及土壤環(huán)境評(píng)價(jià)的內(nèi)容僅有269個(gè)字。
這份《報(bào)告》給出了一個(gè)“儲(chǔ)油期間未發(fā)生過油品泄漏事件”的簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)結(jié)論,這是否能說明這塊地是安全的?“沒發(fā)生過泄漏事件并不能說明沒有跑冒滴漏的現(xiàn)象存在,而且土壤中的重金屬含量也沒有提及和測(cè)定?!痹诳催^這份環(huán)評(píng)報(bào)告后,廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員陳能場(chǎng)表示,“初步看來,這份環(huán)評(píng)很忽悠人?!?/p>
《報(bào)告》稱,建設(shè)單位(即萬科)于2012年9月20日委托相關(guān)質(zhì)檢中心對(duì)項(xiàng)目?jī)?nèi)土壤中氡濃度進(jìn)行采樣分析,土壤中的氡濃度小于《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》要求。在上??禑瞽h(huán)保技術(shù)副總王湘徽看來,這個(gè)檢測(cè)有著明顯的問題。他表示:“油庫地塊的主要污染物是苯類物和多環(huán)芳烴,環(huán)評(píng)公司卻去檢測(cè)氡含量,這是有意的避重就輕”。
而對(duì)于檢測(cè)規(guī)范,陳能場(chǎng)表示:“地塊用途涉及建筑,分析一下是可以的,但拿《民用建筑室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》代替土壤檢測(cè)就很搞笑了”。而記者查閱已經(jīng)在2010年過期的舊版《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》內(nèi)容發(fā)現(xiàn),總則中認(rèn)定的適用范圍僅為新建、擴(kuò)建、改建的民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制。
對(duì)于這些在專業(yè)人士看來“明顯漏洞”,廣州萬科方面的回應(yīng)是,“對(duì)于苯類物和多環(huán)芳烴的檢測(cè)國家則沒有強(qiáng)制的要求”,并且“廣州白云新城項(xiàng)目一切手續(xù)是合法合規(guī)的”。
“合法合規(guī)不代表合理,國家沒有強(qiáng)制要求也不代表萬科就無需負(fù)責(zé)。作為一家宣稱以購房者為中心的知名房企,這樣的解釋實(shí)在說不過去?!碑?dāng)王磊在看到萬科的回應(yīng)之后,在微博上評(píng)論道。
曾是“榜樣”的萬科
其實(shí)有關(guān)棕色地塊的開發(fā),萬科并非沒有榜樣。諷刺的是,他的榜樣就是他自己。
早在2007年,北京萬科通過招標(biāo)的方式拿下了北京紅獅涂料廠的限價(jià)房地塊。當(dāng)時(shí),這個(gè)地塊的標(biāo)書內(nèi)容顯示,北京紅獅涂料廠約14萬立方米土壤需要處理。隨后,萬科采用焚燒方式處理污染土壤,經(jīng)高溫煅燒后有害物質(zhì)得到充分分解,接著萬科對(duì)7.9公頃土壤進(jìn)行100多個(gè)樣點(diǎn)采集,然后根據(jù)樣點(diǎn)和樣品進(jìn)行檢測(cè)分析并對(duì)其作出評(píng)估。據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道,“萬科成為首個(gè)對(duì)外公開如何對(duì)污染土壤進(jìn)行修復(fù)清理的房地產(chǎn)公司”。
而就在7月,環(huán)保部公開發(fā)文,要求包括上市公司在內(nèi)的單位按照“誰獲取誰公開、誰制作誰公開”的原則公開污染源八大類內(nèi)容,并嚴(yán)格信息公開時(shí)限。身在美國底特律的萬科董事局主席王石,百忙之中在其個(gè)人微博上轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論道:“透明度,是現(xiàn)代社會(huì)的標(biāo)志之一?!?/p>
與六年前的北京萬科相比,這一次,廣州萬科卻選擇了沉默。
文章來源:消費(fèi)者報(bào)道
地址:北京市海淀區(qū)清河中街清河嘉園東區(qū)甲1號(hào)樓16-25層 郵編:100085 電話:010-82819000 備案序號(hào):京ICP備 05030709號(hào)-1